截至3月8日 ，意大利新冠肺炎病死率已达96% ，高于中国8%的整体水平，其防控经验与教训值得全球借鉴 ，中国在封锁疫区 、动员基层 、精准施策及抓住主要矛盾等方面的实践可为意大利提供借鉴 。封锁疫区交通 ，减少人员流动切断病毒传播途径和隔离感染源是关键 。中国通过封锁武汉等疫区交通，有效控制了疫情扩散。
中国在疫情期间凭借领先的科技力量 ，通过数字化手段保障社会经济运转 ，为全球抗疫提供了可借鉴的解决方案，意大利等国家可从中学习经验以应对疫情挑战 。意大利疫情形势严峻，紧急求助中国欧洲新冠肺炎疫情扩散 ，意大利成为“重灾区 ” 。截至报道时 ，意大利确诊病例飙升至4636例，死亡197例。
意大利对病人分类收治策略是基于其国情和医疗资源现状的无奈之举 。意大利在面对新冠肺炎疫情时 ，确实采取了分类收治病人的策略 ，即对年龄过大或病情过于严重的患者，可能不会收治进ICU病房 ，而是将有限的医疗资源留给生存率更高的患者 。
从近来的数据和趋势来看 ，意大利新冠肺炎患者死亡人数最终超过中国的概率是很高的。当前数据与趋势：截止3月15日，意大利新冠肺炎总确诊人数已经突破两万 ，达到21270人 ，其中死亡人数1441人。这一数字在短短几天内迅速增长，每天新增确诊人数在2000-3000人之间 ，每天死亡人数超过200人 。
意大利在新冠疫情中面临医疗资源紧张、社会分歧严重以及部分民众和政界对防疫措施的抵触等多重窘境 ，具体表现如下：医疗资源紧张感染人数攀升：截至当地时间3月1日22点，意大利累计确诊新冠肺炎病例1694例，死亡41例 ，治愈83例 。感染人数快速攀升 ，使得医疗系统承受巨大压力。
意大利民众和各界人士对中国在疫情期间的援助普遍持感激和认可态度，认为中国的帮助不仅及时且专业 ，与部分西方国家的表现形成鲜明对比 。他们强调中意互助的历史渊源 ，反对反华谣言，并承诺不会忘记中国的支持 。这种态度体现了意大利社会对中国援助的珍视 ，以及对未来两国友谊的期待。
意大利的回应：为表达对中国援助的感激 ，意大利全境奏响中国国歌 。这一举动具有强烈的象征意义，既是对中国援助的公开致谢 ，也是对中意两国在疫情中团结协作的肯定 。中意抗疫合作：中国的援助不仅包括物资支持 ，还派遣了专业医疗团队协助意大利抗疫。
”“疫情结束后，我们要记住谁在真正帮助我们 。”这些言论表明 ，中国的援助不仅挽救了生命 ，更重塑了意大利人对中国的认知 。它提醒我们：在世界交往中，短期的误解与冲突不可避免，但长期来看 ，真诚的合作与互助终将赢得尊重。
意大利追加请求的直接原因中国工程院院士张伯礼在3月23日新闻发布会上明确表示 ，意大利在接收首批10万盒连花清瘟后，基于临床使用效果提出追加需求 。他指出 ，连花清瘟对轻型和普通型新冠肺炎患者具有清瘟解毒 、宣肺泄热的明确疗效 ，可缓解发热 、咳嗽、乏力等症状，缩短病程 。
意大利并非必然重复武汉新冠爆发历程 ，其疫情爆发与防控措施不当 、民众意识不足及世界社会早期忽视等多方面因素有关。具体如下：意大利防控措施“外紧内松 ”：意大利在疫情初期采取了部分防控措施 ，如最先停掉到中国的航班 、最先宣布国家进入紧急状态，但后续防控力度不足。
在之后的二十余天时间里 ，除了一名武汉归意人员外并无确诊 ，疫情看似已经平息 。2月21日，令人意外的事情发生了 。伦巴第地区出现意大利本土第一例确诊病人——一位38岁的男性确诊新冠肺炎 ，同时还把自己的妻子、跑步的同伴和医护人员都感染了。
意大利国家卫生研究所的数据显示 ，意大利超过4，800名医务人员的冠状病毒检测呈阳性，约占该国病例总数的9% 。 据悉 ，意大利全国外科医生和牙医联合会公布了疫情爆发后感染并死于新冠肺炎的医生记录 。 报告记载了3月11日以后去世的18名医生。
意大利近来新冠肺炎的死亡率超过10% ，主要的原因是意大利医疗物资严重不足、检测力度远远不够 、以及意大利老年化非常严重，另外也不排除病毒变异后毒性增强的可能 。
从近来的数据和趋势来看 ，意大利新冠肺炎患者死亡人数最终超过中国的概率是很高的 。当前数据与趋势：截止3月15日 ，意大利新冠肺炎总确诊人数已经突破两万，达到21270人 ，其中死亡人数1441人。这一数字在短短几天内迅速增长 ，每天新增确诊人数在2000-3000人之间，每天死亡人数超过200人 。
意大利在新冠疫情中面临医疗资源紧张 、社会分歧严重以及部分民众和政界对防疫措施的抵触等多重窘境 ，具体表现如下：医疗资源紧张感染人数攀升：截至当地时间3月1日22点 ，意大利累计确诊新冠肺炎病例1694例，死亡41例 ，治愈83例 。感染人数快速攀升 ，使得医疗系统承受巨大压力。
暂时没有评论，来抢沙发吧~